Istaknute vijesti
Kako je Grinch ukrao Božić ili kako je Ustavni sud ozakonio kršenje Ustava
- Detalji
- Napisao EgbertNew
Svakim danom smo svjedoci sve većeg zadiranja države u osobne slobode.
Sve je počelo ne tako davno 2010. godine, kad je tada vladajući SDP na sve moguće načine pokušavao progurati referendum za ulazak Hrvatske u Europsku uniju. Politički dobro zamišljene promijene olakšavaju referendumski proces i omogućavaju da se ideja političara provede u djelo.
S stajališta politike sve je bilo u redu dok se referendum koristio za pitanja koja su gurana od strane politike i države, no ubrzo razne društvene organizacije, udruge i oporbene stranke uviđaju kako sada mogu ono što je prije bilo nezamislivo - progurati referendum bez podrške većinskih političkih stranaka.
Kako bi razriješili ovaj problem prevelikog utjecaja naroda na politiku, kao džoker u rukavu pronalazi se Ustavni sud. Odjednom referendumska pitanja više nisu volja naroda i jedini mogući mehanizam kojim narod može zaobići politiku s kojom se ne slaže.
Sada dobivamo još jedan politički filter kojim se pod krinkom protuustavnog, diskreditira direktnu volju građana i nastavlja upravljati državom ustaljenim staljinističkim metodama postavljajući Ustav iznad građana.
Nekim čudom više ne vrijedi jedna od temeljnih odredbi Ustava:
„Republika Hrvatska je određena kao jedinstvena, nedjeljiva, demokratska i socijalna država, u kojoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana. Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem“
Dakle djelovanjem Ustavnog suda, neposredno odlučivanje kao temeljna odredba Ustava prolazi kroz politički filter tijela koje bi ga moralo pod svaku cijenu braniti. Tijela koje nije neposredno birano od naroda već politički ustoličeno.
Dodatno se postavlja pitanje mogućnosti izmjene Ustava putem referenduma gdje ovakvim tumačenjem Ustava zapravo niti jedna Ustavna promjena ne bi mogla biti donesena jer je u suprotnosti s trenutnim ustavom.
Gdje je granica između slobode medija i cenzure za opće dobro
- Detalji
- Napisao EgbertNew
Kratak je put od slobode medija do cenzure
Zbog virusa COVID-19 je više nego ikad došla do izražaja krhka strana domaćih medija. Veliki utjecaj stranih ulagača pod čijom direktivom rade i utjecaj lokalne politike na slobodu medija, danas u krizi ovih razmjera kad nam je najpotrebnije objektivno izvještavanje, izraženiji je nego ikad.
Pod floskulom općeg dobra, sve više u medijima dolazi do autocenzure. Ako pogledamo situaciju s koronom, u današnjim medijima gotovo je nemoguće pronaći bilo kakve vijesti koje se razlikuju od službenog stava epidemiološke službe i vlade. Gotovo da je nemoguće pronaći relevantne vijesti o bilo kakvoj međunarodno objavljenoj studiji koja se protivi mainstream korona uvjerenjima i cjepivu kao jedinom rješenju. U strahu da će biti proglašeni bio teroristima, ili antivaxerima novinari su u potpunosti popustili pritisku big farma kapitala.
Kad bi se i zaobišla činjenica o neprenošenju vijesti vezano uz nuspojave cjepiva ili alternativnim metodama liječenja, kao stvari koje doista u teoriji mogu zakočiti cijepljenje, nikako nije jasno kako se kroz naše medije zaobilaze masovni prosvjedi stotina tisuća ljudi u cijelom svijetu zbog uvođenja COVID putovnica i ograničavanje ljudskih sloboda.
Zabrinjavajuća je brzina kojom smo iz medija, koji prenose svaki prištić na guzi Lidije Bačić ili kakicu bebe Bloom, prešli do ignoriranja stvarnih i ozbiljnih događanja u zemlji i inozemstvu. Pokazuje li to da je trend transformacije medija iz javnog servisa u marketinšku platformu došao do svog vrhunca?
EU Covid potvrda smiraj demokracije, diskriminacija na državni način
- Detalji
- Napisao EgbertNew
Jesmo li pod okriljem epidemioloških mjera ostali bez ustavom zajamčenih prava?
EU Covid potvrda podigla je prašinu i prije uvođenja. Hrvatska u dogovoru s ostalim zemljama uvodi potvrdu koja u osnovi ignorira preboljele koji se nisu testirali. U prvi se plan guraju cijepljeni.
Dakle, ako ste preboljeli COVID-19, a niste se testirali ili je vaš test bio negativan, nećete moći dobiti EU Covid potvrdu o preboljenju. Zašto, pitate se? Odgovor epidemiologa je - nismo u mogućnosti utvrditi kada je točno došlo do infekcije pa samim time ne znamo koliko će vaš imunitet trajati. Vrlo je zanimljivo da u slučaju cijepljenih potpuno novim, neprovjerenim cjepivom, koje je još uvijek u trećoj fazi kliničkog ispitivanja, ne vrijedi isti takav odgovor.
Možda biste pomislili: u redu, ako napravimo serološko testiranje možemo dokazati da imamo antitjela, to bi trebalo biti dovoljan dokaz o preboljenju i imunitetu, zar ne? Opet ste pogriješili! Epidemiolozi na ovo odgovaraju kako ne znaju koliko dugo ćete imati antitjela nakon infekcije. To je vrlo zanimljiv odgovor, s obzirom na to da su u dvije godine korone imali mogućnost provesti mnogo studija koje bi im dale egzaktne podatke o prirodno stečenom imunitetu. No čak i uz ovakvo ignoriranje preboljelih, postoje nebrojene studije koje pokazuju da je stupanj reinfekcije nakon preboljenja izuzetno nizak te da predstavlja dovoljnu zaštitu. (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00675-9/fulltext)
Zašto uz sve znanstvene dokaze država stavlja u diskriminatorni položaj te odlučuje ignorirati preboljele i gura ih u cijepljenje neprovjerenim cjepivima, ostaje otvoreno pitanje.